Ar, jūsų nuomone, koronavirusas, atsižvelgiant į užsienio ligas ir ECT, gali būti potencialus virusas, kuris buvo pagamintas laboratorijoje, kad išgąsdintų piliečius ar net sumažintų populiaciją? O kas, jei visa tai palaikė vyriausybė?


Atsakymas 1:

Per pastarąsias kelias savaites daug mačiau šį klausimą ir vis geriau į jį atsakau. Čia yra trumpa santrauka, kodėl virusai, tokie kaip koronavirusas, yra natūralus reiškinys, o ne žmogaus sukurti:

  • Šio viruso mirtingumas yra žemas. Kad ginklas būtų geras, jums reikalingas didelis mirtingumas, kaip Ebola / Marburg virusas.
  • Žmonės panašesni nei skirtingi. Sukurti virusą, kuris būtų nukreiptas į konkrečią populiaciją - šiuo atveju kinų, būtų beveik neįmanoma. Etniniai kinai gyvena visame pasaulyje ir tarnauja kariuomenėje JAV, Rusijoje ir kitose tautose.
  • Visiems biologiniams reiškiniams būdinga problema yra tai, kad mutacija niekada nesibaigia. Galima suprojektuoti tobulą virusą tik tada, kai jis išsivysto į mažiau mirtinus padermes. Tiesą sakant, natūrali atranka greičiausiai padarytų tik tai, kad kuo greičiau virusas užmuša savo šeimininką, tuo lėčiau virusas plinta. Pakaitomis kodas, kuris nurodo taikinį, gali mutuoti - kad Azijos vyrų polinkis galėtų pasikeisti į Europos moterų, visiškai nenumatytą taikinį.
  • Agresoriaus apsauga nuo ginklo riboja jo efektyvumą. Tai yra viena iš priežasčių, užkertančių kelią nuodingų dujų draudimui: apsaugodama savo kariuomenę nuo jos, ji sulėtino ir sumažino naudą, gavusi naudodama ją, panaikindama strateginį jų dislokavimo pranašumą. Tai taip pat kodėl nė vienas iš Antrojo pasaulinio karo - karo, kuriame įvyko „Total War“ - karžygių, juo nepasinaudojo.
  • Viruso sukūrimo priežastys žlugdo Parsimonijos įstatymą, kitaip vadinamą Occamo skustuvu. Yra paprastesni būdai kontroliuoti populiaciją ar ją sunaikinti, nei išlaisvinti biologinį ginklą.
  • Internetas dvelkia sąmokslo teorijomis. Greta Occamo skustuvo visada atsimenu Carlo Sagano priesaką, kad „nepaprastiems reikalavimams reikia nepaprastų įrodymų“. Tai yra du geriausi ginklai kovai su FUD (baimė, netikrumas ir abejonės).

Carlas Saganas (

šaltinis

)


Atsakymas 2:

Teorijos apie tyčinį laboratorijoje pagamintų virusų plitimą dėl vienos ar kitos priežasties atsiranda dabar ir vėl.

Didelis trūkumas yra tai, kad biologinis karas neveikia. Niekada iš anksto nežinai, kas ištiks skaudžiausią smūgį. Ar tai bus jūsų mylinti šeima, ar tie, kurių nekenčiate (numatytas tikslas)?

Todėl praleiskite tokio pobūdžio spekuliacijas.


Atsakymas 3:

Na. Jei jūsų vyriausybė norėtų slapta išsklaidyti bandą, ji suprojektuotų virusą, kuris paveikė daugiausia senyvus (neauginančius) gyventojus, ir tokį virusą, kuris jus užmuštų taip greitai, kad nereikėtų skirti lėšų (ir nereikėtų mokėti sveikatos priežiūros išlaidų)

Be abejo, pagyvenusiems negaminantiems gyventojams taip pat priklauso daugumos šalių vadovai, todėl jie taip pat bus labai jautrūs užkrėtimui, o biologinius ginklus sunku kontroliuoti pasaulyje, kur potencialus nešiotojas ar užkrėstas asmuo galėtų keliauti į kitą šalies pusę. per 12 valandų užkrės pasaulį ir užkrės žmones, kurie gali pasiryžti susprogdinti tavo šalį.

Vieninteliai pakankamai pamišę ir kvaili lyderiai gyvena Šiaurės Korėjoje (šalyje, kurią lengva užklupti) ir JAV (kur mes palaikome ryšį su visais pasaulio žmonėmis).


Atsakymas 4:

Galima, bet jei tai būtų tiesa, kodėl užkrėsti savo vyriausybės gretas. Labiausiai tikėtina, kad organizmas buvo auginamas laboratorijoje, jis tiesiog išlipo ir buvo išmokėtas nieko neįtariančiam žemo lygio darbuotojui, kuris nesilaikė visuotinių atsargumo priemonių ir plovė rankas, tvarkydamas užterštas medžiagas.