Ar protestuotojai Honkonge naudoja Kinijos koronavirusą savo naudai?


Atsakymas 1:

Visai ne. Jei kas tik parodo, kaip žemai jie gali nueiti. Kiekvieną kartą manant, kad jie pasiekė dugną, jie nuvilia, eidami dar žemiau nei anksčiau.

Po poros mėnesių Hkersas KLR žmones atvirai vadino zombiais.

Tada tai buvo restoranai, atsisakiusys aptarnauti žemynus.

Visai neseniai tai nebuvo paaukota Kinijai dėl Wuhan pastangų.

Arba Lihkg švenčiantys KLR kinus miršta nuo viruso ir masiškai švenčia policiją ir šeimas.

Aš tikrai nesu tokia nustebusi. Protestuotojai turėjo daugybę galimybių pademonstruoti savo „kilnius“ ketinimus ir kiekvieną kartą pasirinko eiti žalingiausiu, neišmanančiu ir neapsakomiausiu keliu.

Pirmus kelis kartus buvau šokiruota, tačiau šiandien esu gana nesistebėjusi ir, sąžiningai kalbant, jie yra prarasta karta, gal dvi ar trys, kurių jau neverta taupyti (savotiškai atsižvelgiant į išlaidų ir naudos santykį).

Ir jei sąžininga, kai yra daugiau nei 100 000 balsų, švenčiančių vyro sudeginimą, aš apie juos nesigiriu ... taip pat nenoriu jų gimtinėje (vakarų pasaulyje turiu dvi pilietybes).

Tai nėra pasaka, kurioje niekas neliks nuošalyje ir turėsite begales galimybių suklaidinti. Nėra pakartotinių grąžinimų ir pakartojimų. Bet jie pasirinko šį kelią ir, kaip „Brexit“, ne aš, kuris kentėsiu.

Aš ... Man tikrai liūdna dėl visų nekaltų žmonių Honkonge, kuriuos jie pasirinko nutempti su savimi. Nors, žinoma, ekstremistai pradeda sakyti, kad jei ne su mumis, tu esi priešas.


Atsakymas 2:

Ačiū už A2A.

Jie absoliučiai stengiasi. Kaip ir visi riaušių metu, jie nepaiso faktų, pasitelkdami apgaulingą logiką ir melagingą naujieną bei spaudai apie demokratinius principus, piktnaudžiaudami tuo, kas turi skirtingas nuomones.

Pavyzdžiui, kai Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) gyrė Kinijos pastangas ir atvirumą kovojant su virusu, HK žmonės PSO pažymėjo kaip nepatikimą.

Kai PSO sakė, kad žmonės turi nustoti panikuoti, nešioti kaukes tik tada, kai serga, ir nustoti tikėti melagingomis naujienomis, o susitelkti ties faktais ir drauge derinti pastangas, Honkongo žmonės teigė, kad PSO yra nenaudinga ir neteisinga.

Kai Europos ligų prevencijos ir kontrolės centras (ECDC) taip pat abejojo ​​kaukių veiksmingumu ir gyrė Kiniją sakydamas, kad Europos Komisijos ir Kinijos bendradarbiavimas buvo geras, Honkongo žmonės teigė, kad Europos Komisija nežinojo, apie ką jie kalba. apie.

Kai JAV ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) taip pat prašė žmonių nepanikuoti pirkti kaukes ir kaukes dėvėti tik tada, kai serga, Honkongo žmonės jas ignoravo.

Kai Singapūro sveikatos ministerija sako, kad žmonės kaukes nešioja tik tada, kai serga, Singapūro gyventojai elgiasi kaip suaugusieji ir laikosi patarimų bei nepanikuoja. Taigi kaukių yra pakankamai visiems, kuriems jų reikia.

Ką daro HK? Tai panikuoja. Elgiasi izoliuotai. Ignoruojami faktai. Panikos pirkimas negalvojant apie tuos, kuriems reikalinga pagalba. Restoranai, kuriuose rodoma „aptarnaujantys tik Honkongo žmones“. (Daugiau nei šimtas restoranų aiškiai nepriima žemyno gyventojų ar tų, kurie kalba mandarinų kalba.) Pajuokimas ir piktnaudžiavimas visais, kurie gali ką nors pasakyti, prieš kai kurių Hong Kongerių nelogiškus politinius įsitikinimus. HK gydytojai bijo pareikšti savo palaikymą Kinijos pastangoms kovoti su liga, bijodami būti užpulti ar pažymėti kaip „mėlyni“. Vietoj to, jie turi perduoti savo paramą kitomis priemonėmis.

Vokietija Kinijai pateikė 10 000 biologinių kostiumų. Prancūzija tiekė įrangą ir Kinijai. (Net Japonija pasiūlė pagalbą.)

Ką Kinija padarė dėl HK? Ji per ryšių tarnybą pateikė pradinę 1 milijono kaukių partiją HK ir 100 000 naujų kiekvieną dieną.

Ką padarė HK? Tiesiog skundėsi, streikavo, sprogdino bombas, kai netenkinami jų nežmoniški reikalavimai, ir nudžiugino, kai tam tikri žmonės užsikrėtė virusu.

Taigi pasaulio šalys sudeda rankas, kad padėtų viena kitai. Tačiau HK gąsdina savo izoliuotomis pažiūromis, panikos sukeltais veiksmais ir nežmonišku pradžiuginimu bei snigimu, kai girdi, kad tam tikri žmonės užsikrėtė.

Deja, pagrindinė grupė, nukreipta prieš Kiniją, ir toliau naikina visus pagrindinius žmogaus padorumo ir pagrindinius demokratinės laisvės principus. Jų vėžinis įniršis užkrėtė HK ir prireiks mažiausiai kartos, kol žmonija bus atkurta HK.


Atsakymas 3:

Jie tikrai bandė. CCP buvo kritikuojama už informacijos neskelbimą ar manipuliavimą ja. O kaip nežmoniškai tai buvo Wuhano / Hubei žmonėms. Taip pat HK vyriausybės kritika už tai, kad ji neuždarė sienų ir nepateikė pakankamai kaukių plačiajai visuomenei.

Įvyko antivyriausybinės grupės medicinos darbuotojų streikas. Buvo protestų dėl karantino vietų. Restoranai, draudžiantys mandarinų garsiakalbius. Viskas vardan viruso, nors tai iš tikrųjų buvo tas pats senasis anti Kinijos požiūris iš tos pačios „laisvės ir demokratijos“ ir „5 reikalauja ne mažiau“ minios.

Tačiau panašu, kad dabar Kinijoje viskas beveik kontroliuojama. HK taip pat pamažu grįžta į normalią būseną. Nebuvo masiškai užkrėsti užkrėsti žemyniniai kinai, atvykę į HK dėl „nemokamo gydymo“. Tiesą sakant, beveik visi korona viruso pacientai buvo Hong Kongers.

Taigi dabar šis „uždaryk sienas“ naratyvas mirė gana greitai. Galbūt atėjo laikas suteikti naują gyvybę tam „policijos brutalumo“ naratyvui, kuris taip pat mirė artėjančia mirtimi.


Atsakymas 4:

Jie turi.

Pavyzdžiui; čia, HK, kaukės yra labai paklausios, bet tiekiamos mažai. Buvo laikotarpis, kai prodemokratinės partijos pasinaudojo proga kritikuoti vietos valdžią už tai, viešindamos savo pačių dovanotas kaukes bendruomenei. Prostūracijos partijos taip pat tai padarė.

Demonstrantai virusą taip pat panaudojo kaip dar vieną priežastį, kad pateisintų savo dažnai sinofobinį elgesį.

Svarbus dalykas yra tai, kad daugiau parduotuvių (daugiausia užkandinių ir restoranų) aiškiai atmeta paslaugas žemyninės kinų kalbos dalyviams; išskyrus Taivano gyventojus, kurie naudojasi ta pačia tarme ir rašytine kalba kaip ir žemyninė Kinija.

Iš pradžių tokia praktika buvo pateisinama siekiant užkirsti kelią virusui, kuriam yra pažeidžiami Honkongo gyventojai ir žemyninės Kinijos dalys; ir „Mes galime kalbėti tik kantonų kalba“, kurie, pavyzdžiui, gali paveikti kurčiuosius ir nutildyti žmones.

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3065262/coronavirus-more-100-hong-kong-reshore-refuse

Pažymėtina, kad kai kurie iš šių įmonių kelia pagrįstą susirūpinimą dėl šio viruso; tačiau kiti pasinaudojo šiuo rūpesčiu pateisindami diskriminaciją.


Atsakymas 5:

Honkongo žmonės, ne tik protestuotojai, žino apie koronaviruso mirtingumą. Jie turi tiesioginę SARS patirtį. Jie reikalavo uždaryti sienų kontrolę tarp Kinijos ir Honkongo. Viruso šaltinio sumažinimas yra geriausias būdas apsaugoti žmones nuo ligų. Tai tiesiog sveikas protas. Bet ką padarė vyriausybė? Beveik nieko!

Jie trukdė daugiau nei dvi savaites apriboti tarpvalstybines keliones, uždarydami visas sienas, išskyrus dvi sausumos sienas, ir įgyvendindamos 14 dienų karantiną:

Net jei bus imtasi priemonių, žemyno turistai vis tiek atvyks. Nuo pirmosios įgyvendinimo dienos iš viso atsirado 189 973. Ar manote, kad pakaks patalpų visus šiuos žmones izoliuoti 14 dienų? Jų buvo 2667, kurie atvyko per pastarąsias 14 dienų.

Dar blogiau, kad tūkstančiai Honkongo žmonių keliauja per sieną. Galite pamatyti, kaip jie pirmadienį išvyksta iš Honkongo ir grįžta šeštadienį. Ar, jūsų manymu, tai įmanoma, jei imamasi priemonių už savitarnos karantiną:

Kita vertus, kai praėjusią savaitę protrūkis kilo Pietų Korėjoje, vyriausybei prireikė vos kelių dienų, kad būtų sustabdyti Korėjos skrydžiai ir keleiviai per sieną. Taigi kodėl jis toks skirtingas?

Vyriausybė taip pat paprašė valstybės tarnautojų nenešti kaukių. Manau, kad tai daugiausia PSO rekomendacija. PSO sako, kad nešioti kaukę, kai nesveiki, neveiksminga? Paaiškinkite, kodėl pastaruoju metu į Honkongą atkeliavo nedaug atvejų, kai žemyninių turistų srautas nuolat auga, o miestas yra perkrautas.

Atkreipkite dėmesį, kad šis koronavirusas yra labai sudėtingas virusas. Tai yra užkrečiama net didžiuoju asimptominio inkubacinio periodo metu. Jūs nežinote, kas buvo užkrėstas. Jūs nežinote, ar esate užkrėstas. Kai kaukių dėvi daugybė žmonių, tai iš esmės apsaugo visus, taip pat ir tuos, kurie kaukės nenešioja. Ar pakankamai pažįstamas? Kaip skiepai, tai vadinama „bandos imunitetu“. Tai taip efektyvu, kad žiemos gripo sezonas sutrumpėja nuo beveik 100 dienų (vidutiniškai) iki 34 dienų:

Pažvelkite į kitą Taivaną. Tai padarė gana gerą darbą, neklausant PSO:

Taivanas nustato aukso standartą reaguojant į epidemijas, kad infekcijų lygis būtų žemas

Ar Honkongo žmonės tai įvertino kaip pranašumą kaltinti Kiniją? Galbūt. Vis dėlto ar ji turi prasmę? Aš sakyčiau, kad jis ne tik turi prasmę, bet ir yra gana teisėtas. Jei vyriausybė net negali kritikuoti, ar ji išvis padarys ką nors gero žmonėms? Labai mažai tikėtina.