Kadangi Australijos federalinė vyriausybė suaktyvino reagavimo į ekstremalias situacijas planą, kad galėtų kovoti su koronaviruso plitimu vietoje, ar Australija yra kaip įmanoma pasirengusi?


Atsakymas 1:

Norėčiau taip galvoti, taip.

Kaip suprantu, ekstremaliųjų situacijų valdymo planai (jų yra keletas) apima viską, pradedant daugybe žmonių, susirgusių per keletą mėnesių, baigiant santykinai lokaliu ligos protrūkiu ir įvairiais scenarijais. Jie buvo sukurti per dabartinį protrūkį ir yra pagrįsti blogiausiais atvejais, apie kuriuos iki šiol svajojo visuomenės sveikatos pareigūnai.

Šiuo metu Australijos pranašumas yra tas, kad turime „griovį“. Iki šiol Australijoje buvo diagnozuota 20 koronaviruso diagnozių, ir, kiek man žinoma, kiekvienas iš jų buvo užsienyje ir ten jį pagavo. Jei turėsiu teisingos informacijos, kai kurie priklausė kelionių grupei, atvykusiai prieš pradedant įgyvendinti draudimą keliauti, o kiti iš tikrųjų gali būti kruizinio laivo, esančio netoli Jokohamos, žmonės. Teoriškai tai reiškia, kad galima pasiruošti kur kas daugiau nei tuo atveju, jei pasienio sieną dalintumėmės su kažkur jau esančiu protrūkiu.

Akivaizdu, kad sunku žinoti, kol neįvyks tokie dalykai, bet aš nemanau, kad valdžia prikišo pirštus į ausį ir tikiuosi, kad problema išnyks.


Atsakymas 2:

Australija yra pasirengusi kiek įmanoma, atsižvelgiant į dabartines galimybes. Jei galime naudoti tokius dalykus kaip sporto stadionai ir mokyklų salės kaip skubios pagalbos iškvietimus, tuo geriau, bet aš nežinau apie susijusias paslaugas, pavyzdžiui, vaistų, lovų ir maisto tiekimą. Tikimės, kad mums to nereikės išsiaiškinti.

Atrodo, kad vis dar trūksta gydytojų ir ligoninių, atsirandančių dėl apsėstų mažų mokesčių. Šias paslaugas teikia valstybės, kurias finansuoja pusiau iškeptas GST, kurio tarifas yra žemiausias pasaulyje, ir išimtys, susijusios su būtiniausiais dalykais. Tai naudinga mažas pajamas gaunantiems žmonėms, tačiau tai nepadeda finansuoti valstybių.

Kanberos ligoninei ką tik buvo suteiktas D minuso įvertinimas už laukimo laiką - blogiausias šalyje. Specialistų laukimo laikas baigėsi 4 metus. Aš tavęs ne. Padėtis naujojoje NSW valstybinėje / privačioje Šiaurės paplūdimių ligoninėje nėra geresnė. Jos atidarymas buvo pražūtingas, nes trūko medicininių atsargų ir trūko personalo, todėl jos skubios pagalbos skyrius buvo pašalintas iš darbo.

Padėtį nagrinėjantis NSW parlamentinis komitetas rekomendavo, kad ligoninės daugiau niekada nebūtų statomos remiantis viešosios ir privačios partnerystės (PPP) principais. Tai yra antras kartas, kai tai atsitiko. Pirmasis atvejis buvo Port Macquarie mieste, kur ligoninė turėjo būti nupirkta atgal, kad ją atstatytų. Ši ligoninė nebuvo pastatyta tuo pagrindu. Vyriausybė jį pastatė už 600 milijonų dolerių ir tada perdavė privačiam operatoriui pagal 20 metų sutartį. Net neįsivaizduoju kodėl. Dabar operatorius prašo gydyti ne tik privačius, bet ir valstybinius pacientus. Spauda prašo vyriausybės leisti sergantiems pacientams aplenkti užsienio investuotojus (o tai gali būti neteisinga), o komitetas ragina vyriausybę jį nupirkti (pirmiausia pastatęs).

Tuo metu, norint išgelbėti „Mona Vale“ ligoninę nuo griovimo, yra kovojama su galine apsauga, kad ER būtų galima atidaryti ten, kur reikia. Tai nepavyks. „Mona Vale“ ligoninės vieta yra graži. Tačiau jis yra vertingesnis kaip gyvenamasis rajonas, o ne ligoninė, tenkinanti sergančių žmonių, kuriems sistema nėra reikalinga, poreikius. Vyriausybės idėja yra ją nugriauti ir parduoti plėtotojui, norinčiam ten pastatyti butus. Pirkėjas turi būti nustatomas konkurso būdu, kaip antai subsidijos sportui, arba aukciono būdu. Jie kol kas neatskleidė sėkmingo pirkėjo.

Kas čia blogo? Mes renkamės vyriausybes teikti paslaugas ir jos elgiasi taip. Jie vertina mūsų turtą kaip žaidimo dalykus, kad jais būtų galima manipuliuoti. Ir tada mes vėl už juos balsuojame. Kas čia blogo?


Atsakymas 3:

Kadangi Australijos federalinė vyriausybė suaktyvino reagavimo į ekstremalias situacijas planą, kad galėtų kovoti su koronaviruso plitimu vietoje, ar Australija yra kaip įmanoma pasirengusi?

Tikriausiai ne!

Morrisonas tiesiog žaidžia politiką, kad išvengtų daugiau savo vyriausybės klaidų. Valstybės yra atsakingos už savo atitinkamas ligoninių sistemas. Jei Morrisonas rimtai žiūrės į savo „reagavimo į kritinę situaciją planą“, jis būtų paskelbęs svarbų naują finansavimą valstybėms ir finansavimą gydytojų mokymui diagnozuoti „Covid-19“.

Tai, ką padarė „Hunt“ ir „Morrison“, kaip padarė liberalų ir nacionalinė koalicija, spręsdama židinius, yra laikoma, kad valstijos laikomos griūvančiais vaikinais, jei kas nors nutinka ne taip.

Federikai gali kontroliuoti mūsų sienas, ir atrodo, kad, remiantis Pasaulio sveikatos organizacijos kritika, vėl imamasi politikos per puikų reakciją į galimą grėsmę.

Protingesnis būdas būtų trokštantiems keliautojams į Australiją vykti trijų (ne dviejų) karantino laikotarpių, kad būtų išfiltruoti potencialiai užkrečiami asmenys. Tam prireiktų diplomatinio bendradarbiavimo, o LNK, praradusi Džulę, yra užstrigusi Morrison ir kt., Kuriems tiesiog nėra gerai diplomatijos ar bet ko, kam reikalinga kompetencija. Tačiau Morrison puikiai vertina hipotezę ir tuščią retoriką.

Ar matėte neseną Turnbull'io išpuolį prieš Morrisono vyriausybę? Priminiau, kai Frasieris skrupulingai kritikavo Johnny Howardo bjaurybę. LNK visada buvo beprotiška. Jiems reikia dar vieno „Menzies“, kad išvalytų žemėlapį ir liberalai, ir tautiečiai, ir atkurti vieningą partiją, kurios širdis yra Australijos interesai.