Ar galima pagrįstai numatyti koronavirusą prieš protrūkį?


Atsakymas 1:

Tai priklauso nuo to, kaip apibrėžsite numatomą. Po to, kai SARS Kinija apžvelgė daugybę duomenų modelių, įskaitant keletą, prie kurių aš dirbau, nusprendžiau, kad jiems reikia sutelkti savo šūdus ir sukurti programą, kuri padėtų jiems susidoroti su kitu protrūkiu, jei tai įvyktų jų šalyje. Jie niekada neabejojo, kad susidurs su virusų sukelta epidemija, jų šalis yra didžiulė, mobili, šalis užsiima daugiau tarptautine prekyba ir kelionėmis nei bet kuri kita šalis. Galite numatyti, kad nutiks kažkas.

Tai, ko jūs negalite tiksliai numatyti labai užtikrintai, yra tada. Jų skaičiavimai buvo nuo 20 iki 25, ir tai nebuvo tik spėjimas, kad jie pažiūrėjo į 2004 m. UC Riverside atliktą tyrimą, kuriame buvo modeliuotas didelio masto viruso protrūkis šalyse, kuriose gyvena daugiau nei 100 milijonų žmonių, o 20 metų buvo žemiausia prognozė. Kinijai ir dviem, kurie pasiūlė 25, be to, Pekino universiteto vidaus modelis, kuris numatė 15 metų. Įvertinimas 15 metų laikotarpiui buvo daug artimesnis tinkamam laiko nustatymui. Laimei, šis modelis buvo skirtas logistikos ir inžinerijos reakcijai į krizę vystyti, ir tai padėjo jiems sukurti technologiją, kad taip greitai būtų suburtos skubios pagalbos ligoninės.


Atsakymas 2:

Netiksliai. Mes turime daug žinių apie virusų šaltinius. Tačiau mes negalime numatyti, kurie bus pavojingiausi ir kada tiksliai užkrės žmones.

Pačios pajėgiausios vyriausybės planuoja kovoti su viruso protrūkiais, kurie kyla kiekvienais metais. Bet kai kurie yra daug pavojingesni. CDC yra pagrindinė vyriausybės agentūra, teikianti informaciją ir planuojanti virusų protrūkius. CDC yra patikimas informacijos šaltinis. Klausykite CDC pranešimų.

Viso pasaulio šalys susiduria su bendra virusinių infekcijų grėsme. Jie gali numatyti, kad smogs labai pavojingi virusai. Bet jie negali pasakyti kada. Taigi turėti tokią agentūrą kaip CDC yra svarbu. Jie nuolat stebi grėsmes visame pasaulyje.

Visada yra sąmokslo teorijų, tvirtinančių, kad virusas ateis. Tačiau jie nėra patikimi ir informacija dažnai grindžiama jų asmeniniais įsitikinimais, o ne profesionaliais tyrimais.