Ar verta sumokėti visame pasaulyje, norint užkirsti kelią Uhano koronaviruso plitimui? Ar nebūtų ekonomiškiau paskirstyti išteklius reaktyviai, o ne proaktyviai?


Atsakymas 1:

Dženi iš buteliuko.

Yra daug dalykų, kurie nėra visuomenės žinios ir kuriuos turime žinoti, kad galėtume įvertinti galimą poveikį:

Transmisijos procentai ir perdavimo vektoriai. Ar tai yra ore esantis atskiras virusas ar aerozolis, ir koks virusų skaičius ekspozicijoje reikalingas norint sukelti infekciją (Ebolos apytikslis įvertinimas buvo kontaktas su 6 virusais)? Kiek laiko jis gyvybingas ore (tymams tai buvo 2 valandos)? Kiek laiko jis tinkamas kontaktams paskleisti?

Ar veido kaukės yra veiksmingos?

Ar rankų plovimo priemonės ir (arba) skalbimas rankomis yra veiksmingi?

Kiek laiko po ekspozicijos, kol auka pradės skleisti virusus?

Kiek laiko po ekspozicijos atsiranda simptomai?

Kiek laiko po simptomų pasireiškimo, kol bus pasiekta ligos krizė?

Koks yra mirštamumas ir mirtingumo mechanizmas?

Remiantis paskutinėmis naujienomis, inkubavimas gali trukti dvi savaites. Atrodo, kad krizė pasiekiama per vieną ar dvi savaites. Mirtingumas, pagrįstas iki šiol nustatytomis mirtimis ir nustatytomis infekcijomis prieš dvi savaites, gali būti nuo 25% iki 60%, nors infekcijų, kurioms būdingi simptomai, skaičius gali būti stebuklingai neįvertintas ir būti mažas kaip 1%.

Karantinai paprastai būna per vėlai ir, kai reikia spausti, neveiksmingi, kai žmonės tampa beviltiški.

Viena ar daugiau vaistų kompanijų ketina uždirbti kaušą pinigų antivirusiniams vaistams, vakcinoms ir veido kaukėms.


Atsakymas 2:

Nesu tikras, kaip apibrėžiate šias dvi kategorijas, tačiau manau, kad turite omenyje tai, kad gydymo ir vakcinų kūrimas yra reaktyvus, o įvairūs viruso plitimo prevencijos metodai yra aktyvi reakcija. Šie metodai iš tikrųjų neprieštarauja vienas kitam. Gydytojų ir vakcinų sukūrimas užtruks. Nebandydami kontroliuoti kelionių ir tokiu būdu viruso plitimo, mirs daug daugiau žmonių, nei turėdami šią kontrolę. Be to, išteklių paskirstymas yra tas, dėl kurio galite nerimauti palyginti mažoje aplinkoje, tačiau pasauliniu mastu yra labai mažai, ką šalys, išskyrus Kiniją, gali padaryti, kad apribotų sklaidą, tuo tarpu visos šalys, turinčios pakankamai pažangias medicinos tyrimų sistemas, gali įsitraukti. kuriant vakcinas. Šis pasaulis yra toli nuo vieningo išteklių naudojimo. Atvirai kalbant, atsižvelgiant į visus privatumo praradimo ir apsisprendimo padarinius, tikiuosi, kad per tą laiką jų nepateksime.


Atsakymas 3:

Manau, kad didžiausios išlaidos bus patirtos ne maksimaliai stengiantis jas sulaikyti. Akivaizdu, kad Kinijos išlaidos patiriamos dėl šios nesėkmės. Aktyvios pastangos yra vienintelis sprendimas, nes jos plinta neaptikus, todėl reaguojantys veiksmai turės būti padauginti, nes liga plinta laikui bėgant. Be to, siekiant padidinti gyventojų imunitetą prieš ligas, reikia apsvarstyti maisto produktų pakeitimus, pavyzdžiui, uždraudžiant kiaulieną, taip pat didinti galimybes gauti tinkamą mitybą ir labiau tradicinius ūkininkavimo metodus. TJO atrodo visapusiškas iniciatyvus požiūris.