Pietų Korėjoje užregistruoti 3 736 nauji koronaviruso atvejai ir tik 18 mirčių. Dėl to mirštamumas būtų maždaug 0,5%, mažesnis nei apskaičiuotas kitur. Ar galima šį neatitikimą paaiškinti?


Atsakymas 1:

Tai gali būti susiję su testavimu, atranka ir diagnostikos skirtumais. Korėja gali geriau atlikti bandymus ir atrinkti žmones, kurie turi mažai simptomų arba jų visai neturi.

Diagnozės metu nustatomas mažesnis diagnozuotų vaikų skaičius ir gali būti, kad jie buvo paveikti, bet neturėjo jokių simptomų. Ne diagnozuoti žmonės vis dar gali būti užkrečiami. Tai gali labai padidinti ligos išplitimo riziką.

Reikia masinės diagnostikos priemonių. Jaunesniems žmonėms simptomai pasireiškia mažiau. Norėdami tinkamai patikrinti infekciją, turime atlikti masinius diagnostinius tyrimus.

Pietų Korėja gali tiesiog atlikti išsamesnius bandymus.

Kita galimybė galėtų būti tik veiksmingesnė medicininė priežiūra.

Yra ir kitų, tačiau mažiau tikėtinų galimybių. Galbūt pietų korėjiečiai susiduria su kitomis infekcijomis, panašiomis į koronos virusą.

Dar reikia daug ko išmokti. O dalintis informacija yra labai svarbu.

Ar yra veiksmingesnių diagnostinių simptomų, kurių galbūt nebuvo?

Taip pat kodėl vaikams diagnozuojama daug mažiau.


Atsakymas 2:

Gera ir bloga statistika.

Jei yra 3 736

patvirtino

atvejų, kiek

nepatvirtintas

atvejų yra, tai reiškia, kad žmonės turėjo virusą, bet nesikreipė į gydytoją ar kliniką ar net nepranešė apie tai. Jie tiesiog grįžo namo ir ilsėjosi, kol pasijuto pakankamai gerai, kad vėl galėtų išeiti. Tarkime, kadangi COVID-19 yra santykinai gerybinis 2/3 žmonių, tai buvo daugiau nei 7000 nepatvirtintų atvejų. Tai reiškia, kad iš viso buvo daugiau nei 10 000 atvejų, mirčių tik 18, tai yra tik 0,0018 mirštamumas.

Kaip Kinija sugalvojo apie 2% mirtingumo? Čia yra viena galimybė. Kai virusas pirmą kartą užklupo, tik tikrai sergantieji pateko į ligonines. Ir iš tų nukentėjusių pacientų mirė tik patys ligoniai (sunkiausi ligoniai). Iš tų dviejų skaičių jie sukūrė mirtingumo procentą. Bet tai klaidinantis skaičius, nes jame nebuvo asmenų, kurie užsikrėtė virusu, bet niekada nepranešė apie tai sveikatos priežiūros pareigūnams, nes jie nesijautė pakankamai blogai (ty jie turėjo „lengvą“ atvejį).

Jei sąžiningai naudotumėtės statistika, nurodytumėte žmonių, kurie užsikrėtė virusu, skaičių, ir sirgtų pakankamai, kad nuvyktų į ligoninę ar gydytoją ar slaugytoją, palyginti su visais gyventojais. Jei turėtumėte pakankamai pinigų, padarytumėte gerą visų gyventojų mėginių ėmimą, kad sužinotumėte, kiek procentų žmonių užsikrėtė virusu, bet NENEKĖJO pas gydytoją ar ligoninę ar kitaip nepranešė, kad turi virusą, o tik gydo patys. namie. Tuomet galėtum pagrįstai pasakyti:

  • Tai procentas visų gyventojų, iki šiol gavusių virusą.
  • Tai procentas, kuris jautėsi pakankamai blogai, kad jie turėjo kreiptis į gydytoją, ligoninę ar kliniką.
  • Tai procentas žmonių, gydytų gydymo įstaigose, mirusiųjų procentas. Tuomet turėtumėte reikšmingesnį mirtingumo ir infekcijos procentą.

Atsakymas 3:

Prie kitų žmonių atsakymų, kaip mirtingumo lygis nėra tikslus, pridedame dar vieną mirtingumo rodiklio perspektyvą kitur.

Nuo kovo 3 d. Bendras patvirtintų atvejų skaičius žemyninėje Kinijoje yra 80151, o bendras mirčių skaičius - 2943 (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

). Abiejų skaičius dabar lėtai auga, atitinkamai 0,16% ir 1,1%, o mirštamumas siekia apie 3,7%. Šis skaičius yra daug didesnis nei dabartinis mirtingumo rodiklis Pietų Korėjoje.

Tačiau, kai pažvelgsime į mirtingumo rodiklius už Hubei provincijos žemyninėje Kinijoje, nes dauguma atvejų ir mirtys įvyksta Hubei, epicentre. Patvirtintų atvejų skaičius yra apie 13000, o mirčių - apie 110 (

全球 新 冠 病毒 最新 实时 地图 地图 丁香 园

). Mirštamumas yra apie 0,8%, o tai nėra daug daugiau nei Pietų Korėjoje, atsižvelgiant į tai, kad mirtingumo rodiklis dar nėra pakankamai tikslus Korėjoje, kur dar nebuvo viruso.